Five Reasons That You Vote the Way You Do | via psmag.com


Wide-ranging recent research provides provocative clues into why one American votes Democrat and another Republican.

• By Tom Jacobs •

With the first U.S. presidential debate now history, the 2012 election has entered its final phase, and both major party candidates are making their final pitches to the voters. Polls suggest very few Americans are genuinely undecided; most of us are firmly convinced that one side or the other has the stronger argument. But how are those attitudes formed?  Why does one person grow up to be a liberal, and another a conservative? Social science research is beginning to come up with some compelling answers.

Infographic: Column Five

Anuncios

Asking the experts | economist.com


The economy

Our admittedly unscientific poll offers cheer to both candidates

BARACK OBAMA and Mitt Romney have spent many months and hundreds of millions of dollars trying to convince the public that electing the other man would lead to economic catastrophe. They have fought to a draw: voters today are almost evenly split over which man would do a better job on the economy.

But whom would the experts pick? To find out, The Economist polled hundreds of professional academic and business economists. Our main finding should hearten Mr Obama. By a large margin they rate his overall economic plan more highly than Mr Romney’s, credit him with a better grasp of economics, and think him more likely to appoint a good economic team (see chart). They do not hold the perpetually disappointing recovery against him; half of respondents graded his record as good or very good, compared with just 5% who said that about George Bush in our poll four years ago. “It all depends on the counterfactual,” said Justin Wolfers, an economist at the University of Pennsylvania’s Wharton School, referring to how bad things might have been without the president’s emergency measures.

But Mr Romney can take heart from a deeper dive into the numbers. The Economistpolled two groups: research associates of the National Bureau of Economic Research, the country’s leading organisation of academic economists; and the outlook panel of the National Association for Business Economics. The academics gave Mr Obama much higher marks than Mr Romney, which may in part reflect partisan preference: fully 45% of them identified themselves as Democrats, and just 7% as Republicans.

By contrast, the forecasters, a much less partisan crowd, consistently assigned Mr Romney higher scores. Democrats and Republicans were equally represented in this group, at 22% each. Roughly half of both groups were either independent or declined to state an affiliation. Among these independents, and these are probably the most compelling numbers, Mr Obama’s platform still got a higher grade than Mr Romney’s, but by a much smaller margin than in the group as a whole. The independents, by a slim margin, thought Mr Obama would name a better economic team, but also believed that Mr Romney has the better grasp of economics.

While we cannot claim that this is a scientific sampling of economists’ opinions, our sample is reasonably large: 312 of the 902 NBER research associates responded, as did 51, around half, of the NABE forecast panel’s members. Leer más “Asking the experts | economist.com”

UN BESO QUE CAUSÓ REVUELO

Los protagonistas de la foto son el sargento Brandon Morgan y su pareja Dalan Wells. La imagen fue publicada en su perfil de Facebook y en la página clic Gay Marines de esa red social. En pocas horas, lograron miles de comentarios, muchos “me gusta” y fue varias veces compartidas por otros usuarios. De esta forma se convirtió en un fenómeno viral.

“Como un veterano gay, esa imágen me llenó los ojos de lágrimas”, escribió un usuario de Facebook. “Nunca ni en mis sueños más salvajes pensé que lo vería en esta vida”.

Brandon Morgan, se sintió muy agradecido del apoyo y dijo en un comunicado “A todos los que han respondido de manera positiva, mi pareja y yo queremos darles las gracias… No hicimos esto para ser famosos, o algo así. Hicimos esto porque después de tres despliegues y cuatro años de conocernos, finalmente le dijimos a los demás cómo nos sentimos. Y para los que odian, dejémoslos que odien”.


http://www.belelu.com/

1kissss

Una fotografía de dos soldados del Ejército de EE.UU. dándose un beso de bienvenida tras la llegada de uno de ellos a Hawái, ha causando revuelo en internet. Sobre todo de quienes están a favor de la nueva ley que permite realizar el servicio a militares homosexuales.

Los protagonistas de la foto son el sargento Brandon Morgan y su pareja Dalan Wells. La imagen fue publicada en su perfil de Facebook y en la página clic Gay Marines de esa red social. En pocas horas, lograron miles de comentarios, muchos “me gusta” y fue varias veces compartidas por otros usuarios. De esta forma se convirtió en un fenómeno viral.

Como un veterano gay, esa imágen me llenó los ojos de lágrimas”, escribió un usuario de Facebook. “Nunca ni en mis sueños más salvajes pensé que lo vería en esta vida”.

Brandon Morgan, se sintió muy agradecido del apoyo y dijo en un comunicado “A todos los que han respondido de manera positiva, mi pareja y yo queremos darles las gracias… No hicimos esto para ser famosos, o algo así. Hicimos esto porque después de tres despliegues y cuatro años de conocernos, finalmente le dijimos a los demás cómo nos sentimos. Y para los que odian, dejémoslos que odien”.

Esta no es la primera vez que esto ocurre, ya que en diciembre, otras dos mujeres de la marina estadounidense se besaron abiertamente al descender de la nave Oak Hill. Leer más “UN BESO QUE CAUSÓ REVUELO”

More Drama, Obama

It wasn’t until the end of President Barack Obama’s first full press conference in three months that a problem became clear.

In the last question of the hour-plus session in the East Room of the White House on Friday morning, Fox News correspondent Wendell Goler asked the president about the Islamic center being constructed near Ground Zero in lower Manhattan, requesting that Obama “weigh in” on the “wisdom” of establishing a “mosque” near the site of the 9/11 attack. (Goler balanced out the question with a reference to the would-be Koran-burning pastor.) Obama delivered a heartfelt, forceful, and extensive reply. He noted that a bedrock principle of the nation is that all men and women “can practice religion freely.” If you can build a church, a synagogue, a Hindu temple on a site, he said, then you should be able to build a mosque. “We’re not at war with Islam,” he proclaimed. Referring to US soldiers, he said, with his voice rising, “I’ve got Muslims fighting in the uniform of the armed services of the United States. They’re putting their lives on the line for us…They are Americans!” His point: Should they be denied the freedom to practice their religion?


— White House photo/Pete Souza

At his press conference, the president delivered an impassioned defense of religious freedom, but failed to get worked up about the No. 1 issue: the economy.

— By David Corn

It wasn’t until the end of President Barack Obama‘s first full press conference in three months that a problem became clear.

In the last question of the hour-plus session in the East Room of the White House on Friday morning, Fox News correspondent Wendell Goler asked the president about the Islamic center being constructed near Ground Zero in lower Manhattan, requesting that Obama “weigh in” on the “wisdom” of establishing a “mosque” near the site of the 9/11 attack. (Goler balanced out the question with a reference to the would-be Koran-burning pastor.) Obama delivered a heartfelt, forceful, and extensive reply. He noted that a bedrock principle of the nation is that all men and women “can practice religion freely.” If you can build a church, a synagogue, a Hindu temple on a site, he said, then you should be able to build a mosque. “We’re not at war with Islam,” he proclaimed. Referring to US soldiers, he said, with his voice rising, “I’ve got Muslims fighting in the uniform of the armed services of the United States. They’re putting their lives on the line for us…They are Americans!” His point: Should they be denied the freedom to practice their religion? Leer más “More Drama, Obama”

Toyota, BP y GS, tres casos de reputación mal manejada

Eric Dezenhall, ex asesor comunicacional bajo George W.Bush, afirma que
“las estrategias convencionales son inútiles si las circunstancias resultan muy desagradables. Cuando eso ocurre, la mejor opción en RR.PP. será sencillamente absorber el golpe y volver a la normalidad. Sin duda, cosas como la hipocresía y el ridículo son arduas de superar”.

Todos esos analistas coinciden en que British Petroleum marcha al frente en materia de papelones. “Fue una de las peores políticas de RR.PP. que he visto en 56 años de actividad”, señala Rubinstein. Anthony Hayward, hoy ex director ejecutivo, apeló a todas las excusas disponibles para no admitir una catástrofe que empezó con once muertos”.


Dale Carnegie dictaminó que “toda publicidad es buena”. Pero los desastres sucedidos a Toyota, British Petroleum o Goldman Sachs, firmas que “cuidaban al extremo cada imagen institucional, desmienten terminantemente el aserto”, apunta Peter Goodman.

Los tres constituyeron “veras implosiones de reputación”, sostiene Howard Rubinstein, un prestigioso experto en relaciones públicas. A su criterio, la banca y las dos empresas “sufrieron ataques de características similares, dañinos para sus marcas o identidades. Examinarlos será fuente de análisis y sacará a luz errores que deberán ponerse en evidencia y luego evitarse”.

Varios expertos opinan que las tres firmas agravaron problemas prexistentes por no respetar una regla de oro: “cuando las cosas van mal, debe exponérselas de inmediato pues, de lo contrario –apunta Goodman- y se ingresa a una fase de deterioro en credibilidad difícil de revertir”. Leer más “Toyota, BP y GS, tres casos de reputación mal manejada”

Obama confirmó millonario plan para crear empleos

El objetivo, reiteró, es “crear empleos a largo plazo” en las inversiones en obras públicas y subrayó que no se trata de un plan de estímulo como el que lanzó en febrero de 2009, dotado de 787.000 millones, sino “un plan inmediato de creación de empleos”.
El empleo es uno de los asuntos que más preocupa a Obama, cuyo partido se enfrenta a unas elecciones legislativas el próximo noviembre con una tasa de desempleo del 9,6 por ciento y cerca de 15 millones de parados en todo el país.

Según ha explicado la Casa Blanca, este plan se basa en las inversiones que ya se han hecho con la Ley de Recuperación, y busca la creación de nuevos puestos de trabajo para fortalecer la economía, mejorar la productividad y asegurar el crecimiento futuro.

El Gobierno estadounidense cambia el foco y convierte así el transporte y las infraestructuras en una pieza clave para aumentar la competencia, la innovación y el rendimiento de la inversión.


Quiere evitar que la economía de EEUU vuelva a caer en recesión


Barack Obama durante el anuncio realizado en Milwaukee (Wisconsin) con motivo del Día del Trabajo.

El presidente de EEUU, Barack Obama, anunció un amplio programa de inversión en carreteras y ferrocarriles que movilizará 50.000 millones de dólares con el que pretende estimular el crecimiento económico y el empleo.

“Estoy anunciando un nuevo plan para que Estados Unidos tenga la mejor infraestructura del mundo, solíamos tener la mejor infraestructura del mundo y volveremos a tenerla”, dijo Obamaen un discurso en Milwaukee (Wisconsin) con motivo del Día del Trabajo.

La medida incluye la construcción de 241.401 kilómetros de carreteras, 6.437 de ferrocarril y cerca de 300 kilómetros de pistas de aterrizaje y tendrá un coste inicial de 50.000 millones de dólares y se prolongará los próximos seis años. Leer más “Obama confirmó millonario plan para crear empleos”

Otra vez el desempleo en EE. UU. desvela a la Unión Europea


La última semana de agosto, subieron a 484.000 las solicitudes de subsidios por desocupación, pico desde marzo. Se esperaba una baja de 14.000, pero hubo un alza de 2.000. Los europeos temen una doble recesión tipo W en el semestre julio-diciembre.

Desde hace un tiempo, en efecto, Bruselas (Unión Europea) y Fráncfort (Eurozona) barajan un horizonte ingrato aquende el Atlántico: desempleo algo por encima de 10% desde octubre hasta mediados de 2011. Si los sondeos de opinión siguen como ahora, Barack Obama sufrirá reveses en el congreso.

Eso puede dejarlo sin mayorías en ambas cámaras. Vale decir, en manos de una oposición republicana salvaje que, en el fondo, no ha digerido la presencia de un afronorteamericano en la Casa Blanca. Especialmente si lo apoyan los hispanos, hoy atacados por el racismo blanco en Arizona, Florida y Alaska. Según señalaba el vicepresidente Joseph Biden, “como no es viable hacer racismo contra negros, se lo hace contra latinos”. Sïntoma: la cadena Fox le dice al presidente “jeque Hussein Obama”. Leer más “Otra vez el desempleo en EE. UU. desvela a la Unión Europea”