Rich Snippets (fragmentos enriquecidos) de Google // gracias @iCrossingLatam


http://latam.icrossing.com

En la actualidad, si realizamos una búsqueda,  como por ejemplo “ecuador”,  en Google o cualquier otro buscador, posiblemente nos entregase resultados de “Ecuador (País)”, pero puede ser muy posible que un universitario este realizando una búsqueda interesado por un  “viaje de ecuador”, u otra persona que esté buscando información sobre “el ecuador (de la Tierra), siendo en casos así que la búsqueda no resultara atractiva para el usuario y estaría obligado a realizar una nueva búsqueda más precisa.

Como es de esperar, todavía estos datos adicionales no están visibles para todos los resultados por falta de implementación de los rich snippets en las webs, y como ocurre en todo lo tecnológico, durante muchos años ha existido discrepancias en la forma de etiquetar los contenidos enriquecidos, haciendo que cada empresa interesada en dominar las búsquedas en la web, haya intentado que su opción prevalezca por encima de los demás.  Hace un tiempo, los grandes buscadores (Google, Yahoo y Bing) llegaron al acuerdo que establece la forma estándar en la que las web de nuestras empresas deben ser etiquetadas, para que los buscadores puedan ofrecer más información relevante acerca de las mismas, allanando así el camino a la implantación de la web semántica en las empresas.

Entre otras consideraciones, hay que preocuparse de que Google está realizando cambios en la estructura de su buscador, desplazando los resultados de la derecha (antes resultados de Adwords) al final de la búsqueda, otorgando este espacio a la búsqueda semántica, que de momento solo está activa búsquedas muy concretas, o con suficiente información enriquecida como para aportar valor a la búsqueda del usuario. Actualmente, los resultados que más información muestran en este lugar, son aquellos que hacen referencia a búsquedas culturales, pero las empresas ya empiezan a tener presencia gracias a Google Plus y Google Places.

Lee el artículo completo +Info+ full article 🙂

Recuperen su experiencia Google


Si ya han actualizado a Windows 8 y se están familiarizando con él, quizá hayan estado buscando algunos de sus productos favoritos de Google que usan a diario. Para ayudarles a obtener la mejor experiencia posible en Google y a lo largo de la web, hemos diseñado y desarrollado una nueva aplicación de Google Search y un navegador Chrome para Windows 8. También hemos creado un sencillo sitio para ayudarles a recuperar su experiencia Google.

La aplicación de Google Search incluye una interfaz limpia y reconocible. Nuestra nueva búsqueda por voz les permite hacer preguntas habladas de manera natural, mientras que la búsqueda de imágenes y las vistas previas de imágenes fueron desarrolladas para ser deslizadas de manera táctil. Además, como es usual, ustedes obtienen resultados inmediatos mientras escriben con Google Instant. Los doodles que tanto disfrutan en ocasiones especiales estarán ahí mismo, en la página de inicio, e incluso se mostrarán en el mosaico de Google que aparece en su pantalla de inicio.

El navegador Chrome es el mismo Chrome que conocen y disfrutan, pero con algunas personalizaciones para optimizar su uso en pantallas táctiles, incluyendo botones más grandes y la habilidad de mantener a Chrome…   Leer más “Recuperen su experiencia Google”

Love at first click | ioninteractive.com


First impressions matter.

For a large number of prospects in the digital world, their first impression of you is what happens when they click on one of your ads. Maybe it was a display ad that caught their eye. Maybe it was a search ad that appeared on a Google results page for a topic they were researching. Maybe it was a sponsored link in Twitter that aligned with their social interests.

For a brief, magical moment in a ridiculously noisy and crowded marketplace, you’ve caught their interest.

That’s a heroic accomplishment, and one that you no doubt paid handsomely to achieve. A recent IDC report on high-tech marketing budgets shows marketers allocating 23.6% of their digital spend on display ads and 15.9% on search ads. That’s a lot of money being spent to win that moment of attention.

But if someone clicks on your ad — another brief but crucial victory! — how do you capitalize on that moment that you’ve invested so much to win?

The baseline is giving them what you promised in that ad. It’s a complete fail if you don’t.

(Surprisingly, there are still a large number of companies advertising on the web that don’t cross that very low bar. Don’t take my word for it. Do a Google search on something of commercial intent, read the ads, and click through to their destinations. How many fulfill their promise? How many fail? For most categories, it’s a sorry ratio of broken promises.)

Historia Completa
http://www.ioninteractive.com/post-click-marketing-blog/2012/10/16/love-at-first-click.html

Bing vs. Google: Which Search Engine is Best?


entrepreneur.comBing vs Google Which Search Engine is Best

image credit: Shutterstock

You might have seen the commercials online or on TV: Bing has been waging a marketing war onGoogle, claiming that blind users prefer Bing’s results over Google’s by a 2-to-1 margin.

But has Microsoft’s search engine really advanced enough to pose a credible threat to Google? While you can test the comparison on your own atBingitOn.com, I’ve identified strengths and weaknesses for both. Either engine may have an edge depending on your personal preferences.

From social integration to speed to quality, here’s a look at how they stack up:

Google advantage: Provides more relevant information.
While Bing’s recent changes make it a more viable search option, it’s still lacking in terms of result quality in response to informative queries.

In this case, I tested the phrase, “income tax rates.” While the Google search engine results page (SERP) displayed information on both 2012 and 2013 tax rates in the first five listings, the only dated information found in Bing’s results was a single listing mentioning 2011 tax rates.

Related: How a Facebook Search Engine Could Change the Way People Find Your Business

Bing advantage: Social integrations are stronger. Leer más “Bing vs. Google: Which Search Engine is Best?”

Siri se enfrenta al nuevo Google search, y parece que Google ha vencido


xatakandroid.com

Una de las mayores novedades que ha presentado es la de Google Search, puliendo la búsqueda por voz que ya venía incluida en Android, pero ahora con más sensación de Siri, aunque solamente sea en el plano de la búsqueda de información, gracias a la combinación de Knowledge Graph. Y ahora vamos a lo que era previsible: hacerlo competir contra Siri.

Actualización: Para dar más veracidad a este estudio, en el que se recalca la calidad de las búsquedas en sí, os dejamos con esta comparación para que comprobéis por vosotros mismo la calidad de los dos sistemas

 

Fortune ha realizado un estudio de 1600 preguntas idénticas a ambos servicios, 800 de ellos en un ambiente cerrado y otras 800 en una calle de Minneapolis para probar la tolerancia al ruido. Aunque a Google Search se le hizo con el teclado, ya que se enfocaba en la búsqueda más que en la captación del sonido. Los resultados han sido los siguientes

  • Google comprende el 100% de las preguntas
  • Google responde bien el 86% de las veces
  • Siri comprende el 83% de las peticiones en un ambiente ruidoso, el 89% en silencio
  • Siri responde correctamente el 62% en la calle y el 68% en una sala silenciosa

También ha datos de la procedencia de cada una de sus respuestas…(…) Leer más “Siri se enfrenta al nuevo Google search, y parece que Google ha vencido”

Author Rank. Re-evolución SEO | seocom.es


 seocom

El Author Rank es el cambio mas relevante en el cálculo del algoritmo de posicionamiento de Google que se ha producido desde el inicio del buscador, mucho más que lo que actualmente es y ha sido el Panda o el Penguin. Aunque creo que hay un error en el concepto y alcance de algunos post que he leído sobre ello, que identifican al AuthorRank como elPageRank de autores en una traducción literal dejando de lado el Agent Rank y el cambio que ha sufrido desde que se presentó en 2005.

author rank1 Author Rank. Re evolución SEO (seo )
Author Rank, un antes y después en el SEO

Google siempre ha calculado sus rankings basándose en las recomendaciones de los usuarios. Esas recomendaciones han evolucionado, cambiado, combinado y complicado.

El SEO OnPage y el contenido también tienen su papel, pero seamos sinceros, solo con eso no se puede obtener “resultados rentables” en mercados competidos.

Hace 10 años la única manera de recomendar una web era enlazarla desde tu web. Con la aparición de los blogs y el llamado 2.0 la proliferación de blogs anónimos y enlaces fue en aumento, junto con el spam. La lucha contra esos enlaces fraudulentos en comentarios y posts dió lugar a la aparición del atributo rel nofollow y las penalizaciones por venta de enlaces. Pero a cada cambio que Google hace, el spammer se adapta y encuentra un hueco.

Desde la proliferación de las redes sociales, las recomendaciones sobre contenidos de calidad han cambiado y en estos momentos las redes sociales compiten con Google en acaparar mercado y no comparten con el sus recomendaciones, esto ha llevado a Google a replantear toda la estrategia. La lucha contra el spam (una lucha que lleva toda la vida perdiendo) pasa por hacer que la red deje de ser un sitio anónimo. Las redes sociales han dado el primer paso y el usuario ha ido perdiendo poco a poco el anonimato y la libertad. Facebook fue el primero en crear una red que no se baso en alias sino en personas. Google Plus va más allá de una red social, Google Plus es un cambio radical en todo Google por eso se ha integrado en todas las plataformas de Google. Google es el mejor “relacionador” del mundo solo le falta tu permiso. Necesita asegurarse de ello y lapatente de Google sobre Author Rank así lo determina. La confianza en la identidad es la piedra angular, incluso un requisito previo, a la utilización de señales sociales en la búsqueda.

La red está tejida. Un poco de Rich Snippet como cebo y ya tienes el cambio.

rich snippet Author Rank. Re evolución SEO (seo )

The main thing that we are trying to address is the faceless nature of the web.
Sagar Kamdar – Group Product Manager Google

Preparaos. Los cambios que Google va ha incorporar en el cálculo de posiciones están cambiando radicalmente. El PageRank se combinará con el AuthorRankhasta que este lo devore casi por completo. No serán los enlaces sociales lo que posicione, serán las personas. Es un cambio radical, Google no intenta crear un red social, intenta eliminar el anonimato de la red.

fusion authorrank agentrank Author Rank. Re evolución SEO (seo )

Esas personas al igual que los sites no solo se clasificarán como personas con autoridad, sino con autoridad en un campo determinado (un experto). La patente Agent Rank lo determina así (patente Agent Rank). Del mismo modo que un enlace relacionado funciona mejor que uno de autoridad mayor no relacionado, el AuthorRank determinará la autoridad de las personas en un campo muy concreto. Esa autoridad la determinan otras personas con autoridad en ese campo cuando lo referencian. Osea que una persona puede tener una autoridad diferente en diferentes temas, puedes ser experto SEO y de la cría del champiñón icon smile Author Rank. Re evolución SEO (seo )

Diréis que esto también es manipulable, puede ser, pero las señales que enviemos a Google pueden determinar la autenticidad o no de vuestros perfiles y con la incorporación de los dispositivos móviles ese “anonimato” está muerto.

Un apunte sobre la política de privacidad de Google y el fin del anonimato que queria que conocierais.
Más aquí: http://www.google.com/intl/es/policies/privacy/

How to Implement Google Instant Pages on your Website?

The reason why I shared that chart is simple – a significant portion of visitors could now be coming to your website using Google Chrome so even if there’s a feature that’s very specific to Chrome, like Instant Pages, it still makes lot of sense to incorporate it into your website /blog.

Add Google Instant Pages to your Website
Google Instant Pages, in simple English, is a way of telling Chrome about any one link on your page that visitors are most likely to click and Chrome, running on the visitor’s computer, could then try to prefetch that page in the background.

To give you an example, visitors to this blog’s archive pages are most likely to click the “Next Page” link that’s down at the bottom. I can pass this information to Google Chrome, using the Instant Pages syntax, and the “next page” will then load in a nanosecond if someone decides to click it.


Via Scoop.ithuman being in – perfección

Learn how to add Google Instant Pages code on your website so that pages load faster for your visitors who are on Google Chrome.

The chart above represents the approximate market share of different web browsers worldwide as determined by Statcounter, the web analytics service. Google Chrome continues to grow at an impressive rate and in some regions, the UK for example, Google’s browser has overtaken Firefox to take the second spot. Leer más “How to Implement Google Instant Pages on your Website?”

Google And The Monopoly Paradox

My colleague Eric had a very interesting theory earlier. Maybe Google’s real motive is to get the government to also look into Facebook’s often-unfair practices with regard to their network ahead of their IPO. If social and not search is indeed the future, call this pre-subversion. And if there’s any shred of truth to this theory, more power to Google — it’s rather genius (though still extremely risky).

But the more likely answer as to why Google is doing Search+ is much simpler. At a high level, they believe social elements are going to be an extremely important part of search going forward. Given that the two biggest players in social, Facebook and Twitter, don’t give them full access to their data (Twitter used to but the relationship ended, Facebook never did), Google is doing the only thing they can in their minds to still get the data they need: bolster Google+.



MGSIEGLER
http://techcrunch.com/2012/01/12/more-more-more/ 
Screen Shot 2012-01-12 at 12.29.26 AM

With the deep inclusion of Google+ into Search, Google is tempting fate. We’ve been over thisA lot. And this story is going to continue for some time to come. It sure looks like Google is almost asking for an inquiry into potentially anti-competitive practices (and it’s coming). Which is insane. So the next logical question is why? Why is Google risking so much to do this?

My colleague Eric had a very interesting theory earlier. Maybe Google’s real motive is to get the government to also look into Facebook’s often-unfair practices with regard to their network ahead of their IPO. If social and not search is indeed the future, call this pre-subversion. And if there’s any shred of truth to this theory, more power to Google — it’s rather genius (though still extremely risky).

But the more likely answer as to why Google is doing Search+ is much simpler. At a high level, they believe social elements are going to be an extremely important part of search going forward. Given that the two biggest players in social, Facebook and Twitter, don’t give them full access to their data (Twitter used to but the relationship ended, Facebook never did), Google is doing the only thing they can in their minds to still get the data they need: bolster Google+. Leer más “Google And The Monopoly Paradox”

The Market Share of Google in Various Countries

This world-map image from SE Feng Shui illustrates the market share of Google in different countries across the world.

The color red indicates that the market share is higher than 90% while Google has less than 50% market share in countries that are highlighted in grey.


Google Market Share

This world-map image from SE Feng Shui illustrates the market share of Google in different countries across the world.

The color red indicates that the market share is higher than 90% while Google has less than 50% market share in countries that are highlighted in grey. Leer más “The Market Share of Google in Various Countries”

Google’s Caffeine Finally Live

After months (has it already been a year?) of hand-wringing and speculation in the search industry, Google finally announced Caffeine is live. It’s an appropriate name for the update, since it seems like Google’s been injected with a jolt of the good stuff to produce faster, fresher results.


After months (has it already been a year?) of hand-wringing and speculation in the search industry, Google finally announced Caffeine is live. It’s an appropriate name for the update, since it seems like Google’s been injected with a jolt of the good stuff to produce faster, fresher results.

Leer más “Google’s Caffeine Finally Live”

Google Brings Twitter Search Results to China


Written by Mike Melanson

It’s been nearly a year since China first shutdown access to Twitter in preparation for the 20th anniversary of the Tiananmen Square Massacre, but today Google has opened up the doors again, in a way.

According to an article this morning in the Los Angeles Times, Google has added Twitter search results to its search engine there, “in effect, lifting a nine-month blackout of the microblogging service in China.”

Earlier this week, Google announced that it would stop censoring search results and would redirect visitors from mainland China to Google.com.hk from Google.cn. Already, China has worked to censor search results provided on Google.com.hk.

This latest move by Google is sure to further aggravate an already tense situation, but we have to wonder, as we have before, if it really matters or if we’re looking at it from an ethnocentric point of view. Twitter may have been blocked, but China has several of its own Chinese Twitter clones. So now China can see tweets, which are predominantly not in Mandarin, in Google search results.

Then again, the Los Angeles Times points out that the search results are already bringing sensitive topics into view of Chinese citizens:

The tweets do not show up for all searches, but only for terms that appear to be popular on Twitter. On Thursday morning, that included discussions on such taboo subjects as how to circumvent China’s Internet firewall, why Google decided to exit China and a vaccine scandal unfolding in central China.

The move seems more like a principled slap in the face than anything else. But then again, so does much of this situation.

http://www.readwriteweb.com/archives/google_brings_twitter_search_results_to_china.php#more

Reblog this post [with Zemanta]